Ухвала суду № 76083617, 28.08.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 287/105/18-к

У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

суддів Прищепи Т.П., Заполовського В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Радушинського В.В.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017060000000084 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2018 року Олевським районним судом Житомирської області на адресу голови Апеляційного суду Житомирської області направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання щодо підсудності справи.

16 серпня 2018 року з Апеляційного суду Житомирської області до Ємільчинського районного суду надійшли для судового розгляду матеріали кримінального провадження №12017060000000084 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року підсудність визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року дану справу передано головуючому судді Греську В.А., склад колегії суддів – Прищепа Т.П., Заполовський В.В.

Ухвалою головуючого судді Греська В.А. від 17.08.2018 року справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Обвинувачені, їх захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.

Представник потерпілого ОСОБА_18 в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій просила провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню без її участі. Інших клопотань суду не заявила.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 обиралися запобіжні заходи, строк дії яких закінчився. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі, ОСОБА_2 - у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п’ять років позбавлення волі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз'яснити, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3, 08.10.1958 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 11 вересня 2018 року.

Ухвала є обов'язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_19

Судді /підпис/ ОСОБА_20

/підпис/ ОСОБА_21