Ухвала суду № 76083612, 10.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9949/17

2-асз/296/3/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"10" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання недійсним ненормативного акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2017 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю магазину № 16 «Рябінушка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання недійсним ненормативного акту індивідуальної дії передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

В липні 2018 року ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. сплаченого за подачу позовної заяви.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України та статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка» про повернення витрат з оплати судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Магазин № 116 «Рябінушка» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №108 від 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч