Ухвала суду № 76083163, 10.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3352/18

Провадження № 1-кс/202/4047/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000375, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000375 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України.

07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000375.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 серпня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріли у відношенні чоловіка на ім’я «М», який з невстановленими особами на території м. Дніпро організували мережу порнографічних студій, в яких відбуваються розпусні дії, безпорядні статеві зв’язки у тому числі із залученням неповнолітніх.

08.06.2018 р. на підставі доручення слідчого проведено огляд інформації порнографічного змісту, яка знаходиться у вільному доступі на якій зафіксовані розпусні дії, вчинювані жінками веб-моделями, які працюють у злочинному зговорі із групою осіб фігурантів, які на території м. Дніпро організували мережу порнографічних студій, за адресами: м. Дніпро, вул. Високовольтна, 14к/34; м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 15/343; м. Дніпро, вул. Калинова, 86/61, м. Дніпро, вул. Любарського 16/47.

В результаті огляду отримані та збережені при огляді Інтернет мережі файли із графічним зображенням у кількості 23 штуки: 1. «foto_2378.jpg», 2. «foto_2377.jpg», 3. «foto_2391.jpg», 4. «foto_2390.jpg», 5. «foto_2380.jpg», 6. «foto_2379.jpg», 7. «foto_2395.jpg», 8. «foto_2394.jpg», 9. «foto_2396.jpg», 10. «foto_2397.jpg», 11. «AdrianaSmith1.jpg»,12. «AdrianaSmith2.jpg»,13. «KlarissaBright1.jpg»,14. «KlarissaBright2.jpg»,15. «FayePresley1.jpg»,16. «FayePresley2.jpg»,17. «FayePresley3.jpg», 18. «Lolly_Girl1.jpg», 19. «Lolly_Girl2.jpg», 20. «MelanyFoxxy1.jpg», 21. «MelanyFoxxy2.jpg», 22. «MichelMurr1.jpg», 23. «MichelMurr2.jpg», а також один відеозапис «ERICAYUNG SILENT DILDO PLAY.avi» скопійовано на оптичний диск DVD-R POLLUX 1-16x 4.7 GB № KMAB502070100.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 12018040000000375 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової мистецтвознавчої експертизи, з метою встановлення відношення, в результаті проведення огляду фотознімків до творів порнографічного характеру.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової мистецтвознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000375 – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову мистецтвознавчу експертизуу кримінальному провадженні № 12018040000000375 від 29.03.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відносяться надані на дослідження графічні зображення та відео файли, які знаходяться на диску формату DVD-R POLLUX 1-16x 4.7 GB № KMAB502070100,до творів порнографічного характеру?

Для дослідження експерту надати: диск формату DVD-R POLLUX 1-16x 4.7 GB № KMAB502070100.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000375 від 29.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар