Ухвала суду № 76083134, 28.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5551/14-ц

2/212/73/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Гавелі Ю.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною.

В судовому засіданні 03.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини на підставі ст 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що предметом як первісного так і зустрічного позову є дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та питання прав та обов`язків біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016 року про усиновлення, дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_8. Відповідно, на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, оскільки юридично немає дитини, відносно якої позивач ОСОБА_1 просить позбавити його довірителя батьківських прав, оскільки зараз є дитина, яка усиновлена, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічно і відсутній предмет спору у зустрічному позові ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, оскільки у відповідності до ст. 232 СК України у з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання в частині закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини не заперечували, заперечили проти закриття провадження за первісним позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Додатково позивач та її представник пояснили, що дійсно ОСОБА_7, 2009 року народження, за рішення суду, яке набрало законної сили був усиновлений та до свідоцтва про народження та Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження внесено відповідні зміни, однак наголошували, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 це одна і та ж дитина, відповідно підстав для закриття провадження за вимогами первісного позову немає.

Представник третьої особи ОСОБА_11 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_12 1982 р.н. відносно його малолітньої дитини ОСОБА_10 (до усиновлення ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_4

За зустрічним позовом ОСОБА_12 просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийнятті участі в його вихованні.

Тобто предметом спору за первісним та зустрічним позовами в даному випадку є права та обов`язки, що випливають з особистих немайнових права і обов'язки батьків та дітей.

Крім цього відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020417550 від 22 червня 2018 року встановлено, що 26 квітня 2016 року на підставі рішення про усиновлення, справа № 212/1445/16-ц Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу внесено зміни у відомості про дитину, а саме: прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_12, по батькові ОСОБА_13 змінено на Костянтинович, відомості про батька: прізвище з ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_12, ім`я з ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_8, по батькові з ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5, дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_6 року змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Дана обставина також підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-КИ № 578676 видане 26.04.2016 року, відповідно до якого батьком дитини вказаний ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Враховуючи зазначені обставини, станом на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_5 не може бути позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки, відповідно до встановлених судом обставин він не є батьком дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначені обставини також стосуються зустрічного позову ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5; третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1; треті особи: Служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкування з малолітньою дитиною, на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровськоої області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду, або суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний