Ухвала суду № 76082166, 28.08.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/256/18

2-сз/198/18/18

28.08.2018

У Х В А Л А

іменем України

28.08.18 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., з власної ініціативи, в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття заяви до розгляду, постановленій 22 серпня 2018 року суддею Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О.,

В с т а н о в и в:

22.08.2018 року суддею Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. постановлено ухвалу про прийняття до провадження та розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро про повернення судового збору (ас. 60).

Разом з тим, при постановлені даної ухвали суддею допущена описка в найменуванні заявника, що звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, а саме в якості заявника в тексті ухвали невірно зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», замість правильного «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладених вище обставин, вважаю можливим виправити описку, допущену при постановлені 22.08.2018 року ухвали про прийняття заяви до розгляду, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильним найменуванням заявника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», замість невірно вказаного «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при постановлені 22 серпня 2018 року суддею Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. ухвали про прийняття заяви до розгляду, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильним найменування заявника «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»», замість невірно вказаного «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 28 серпня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич