Ухвала суду № 76082034, 28.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/464/18

Номер провадження 2/214/1337/18

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2018 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно актового запису про смерть №1730 від 24.10.2017 року ОСОБА_2 помер 24 жовтня 2017 року (а.с.68).

Згідно відомостей наданих Сьомою державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого 24.10.2017 року ОСОБА_2 не відривалась, відомості щодо наявності або відсутності спадкоємців відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, керуючись вищевикладеним та враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, відомості щодо наявності або відсутності спадкоємців відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко