Ухвала суду № 76081979, 28.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4655/17

2/214/931/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунова Л.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому клопотання про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі №214/4655/17

за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1,

до відповідача – 1: Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

відповідача – 2: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, на належного: виконавчий комітет Криворізької міської ради, оскільки вирішення цього питання відноситься до компетенції саме виконкому міської ради, а не районної.

Від представника відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, надійшло аналогічне письмове калатання (а.с. 50).

Представник позивача наполягав на заміні неналежного відповідача належним.

Представники відповідачів про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до початку розгляду справи по суті повідомив суд своїм клопотанням про те, що до компетенції виконкомів районних у місті ОСОБА_3 рад відноситься питання про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди та прибудови до існуючих житлових будинків у індивідуально-житловій забудові. В цьому ж випадку спір стосується самочинного будівництва здійсненого до нежитлової забудови, що відноситься до компетенції виконкому міської ради.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, належними: виконавчим комітетом Криворізької міської ради, до компетенції якого відносить приймати участь у судових засіданнях про визнання права власності на самочинно збудовані споруди нежитлової забудови.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі №214/4655/17 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно – задовольнити.

Замінити первісного відповідача: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, належним відповідачем: виконавчим комітетом Криворізької міської ради,не закриваючи провадження у справі.

Направити виконавчому комітету Криворізької міської ради, копію ухвали про заміну відповідача у справі та копії матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів.

Викликати сторін у судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.