Рішення № 76081959, 28.08.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3977/17

Провадження № 2/185/205/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі – Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу № 185/3977/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотраспортне підприємство «Совтур», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотраспортне підприємство «Совтур» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року цивільну справу було повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по справі у зв’язку з не вирішенням питання стосовно судових витрат.

Сторони у судове засідання не з’явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України можливо ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивача на день звернення до суду (18.05.2017) було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, розмір якого встановлено на день звернення позивачем до суду..

На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотраспортне підприємство «Совтур», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотраспортне підприємство «Совтур» на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 640,00 грн (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. А. Гаврилов