Рішення № 76081898, 15.08.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2916/18

№ 2-о/183/137/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Мар’янівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2018 року ОСОБА_1 Лукичзвернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Мар’янівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.

26 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересовані особи – Мар’янівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв’язку з тим, що представник заінтересованої особи Мар’янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не заперечував проти задоволенні вимог заявника, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 Лукичпосилався на те, що 14 лютого 1974 року Вільнянською сільською радою Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між нимта громадянкою ОСОБА_2, актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Малновецька».

24 листопада 2011 року його дружина ОСОБА_3 померла.

Після смерті дружини залишилося спадкове майно –житловий будинок № 42, розташований за адресою: вул. Червоноармійська, с. Мар’янівна, Новомосковського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 0,2511 га, розташована на території Мар’янівської сільської ради за адресою: вул. Червоноармійська, буд.42 с. Мар’янівна, Новомосковського району Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 3,070 га,розташована на території Мар’янівської сільської ради.

В установлений законом строк він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дружини - ОСОБА_3, померлої 24 листопада 2011 року, але, 17 травня 2018 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Заявник зазначив, що у свідоцтві про укладення шлюбу між (російською) МалновецкимИваномЛуковичем і ДовгойРаисойСеменовной та паспортом на ім’я ОСОБА_1 російською – МалновецкийИванЛукич, наявні розбіжності в написанні його по батькові, що не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини.

В зв’язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просив суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 (04.11.1939р.н., РНОКПП НОМЕР_1), яка померла 24 листопада 2011 року, була дружиною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Миру), буд. 42).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, його представник звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мар’янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з’явився, згідно наданої до суду заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 1974 року Вільнянською сільською радою Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між (російською) ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5, актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Малновецкая».

24 листопада 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-КИ №429770 від 25.11.2011 року.

Листом від 17.05.2018 року за № 825/02-14 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між (російською) ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та паспортом на ім’я ОСОБА_7 російською – ОСОБА_8, наявні розбіжності в по батькові спадкоємця, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

В той же час, у відповідності до паспорта Серія АК № 941762, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення Серія ААЄ № 556917 від 03.10.2011 року, по батькові заявника зазначено – ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при зміні паспорта, в зв’язку з перекладом на українську мову, по батькові заявника було змінено на Лукич.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі п.1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв’язку з чим, вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Миру), буд. 42),– задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 (04.11.1939р.н., РНОКПП НОМЕР_1), яка померла 24 листопада 2011 року, була дружиною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Миру), буд. 42).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький