Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-6717/09/1770
19 листопада 2009 р. 12год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Савчин О.І.,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗдолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
доПриватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 415,28 грн., в тому числі пеня. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 29.06.2004 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку. З 01.07.2004 року відповідач перебуває на обліку в Острозькому відділенні Здолбунівської ОДПІ.
Станом на 15 жовтня 2009 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 415,28 грн., в тому числі штрафні санкції та пеня.
Борг відповідача в сумі 360 грн. виник у зв'язку з несплатою єдиного податку за червень та липень 2009 року.
Заборгованість по сплаті штрафних санкцій по єдиному податку в сумі 53,52 грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 11.08.2009 року №№ 0001111730/0 та 0001101730/0.
Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем (а.с.4) копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.5), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж № 114464 (а.с.6), копією рішення Острозької міської ради № 332 від 28.12.2007 року про ставки єдиного податку для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності (а.с.17), копіями корінців податкових повідмолень-рішень від 11.08.2009 року №№ 0001111730/0 та 0001101730/0 (а.с.8), обліковою карткою платника податку (а.с.18-21), довідкою про заборгованість відповідача станом на 15.10.2009 року (а.с.3).
Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч. 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Острозькоїї міської ради № 332 від 28.12.2007 року ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (роздрібна торгівля) встановлена в розмірі 180 грн.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України № 746/99 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по єдиному податку за червень-липень 2009 року в сумі 360 грн.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, визначені податковим органом по єдиному податку в податкових повідомленнях-рішеннях від 11.08.2009 року №№ 0001111730/0 та 0001101730/0, то загальна сума податкової заборгованості в розмірі 53,52 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Станом на дату розгляду справи підприємець ОСОБА_2 не сплатила заборгованість по єдиному податку в загальній сумі 415,28 грн., в тому числі штрафні санкції та пеня.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Рівненській філії КБ "Приватбанк", МФО 333391) до місцевого бюджету м. Острога на р/р 34212379700005 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588330 - заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 28 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 20 листопада 2009 року
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 7608186, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6717/09/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: