Ухвала суду № 76081783, 27.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1857/17

Провадження № 6/177/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 177/1857/17 провадження 2/177/235/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 заявник звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 29.01.2018 у цивільній справі № 177/1857/17 провадження 2/177/235/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 06.08.2018, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

27.08.2018 до суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яким копія ухвали суду від 04.07.2018, надсилалася заявнику ОСОБА_1

Протягом десяти днів з дня вручення представнику заявника ухвали про залишення заяви без руху, заявник недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Оскільки, заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.07.2018, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 177/1857/17 провадження 2/177/235/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Суддя Суботіна С.А.