
Справа № 178/521/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 28 лютого 2018 року в сумі 140810,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 16737,54 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 120872,95 грн; заборгованості за пенею та комісією – 32000 грн. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року з відповідачки було стягнуто заборгованість в сумі 55907,94 грн., у зв’язку з викладеним, на даний час заборгованість становить 84902,55 грн., яка складається з 83502,55 грн. – заборгованості пі відсоткам за користування кредитом; 1400 грн. – заборгованості за пенею та комісією, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1762 гривні судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 14 жовтня 2010 року встановлені договірні відносини, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 28 лютого 2018 року в сумі 140810,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 16737,54 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 120872,95 грн; заборгованості за пенею та комісією – 32000 грн. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року з відповідачки було стягнуто заборгованість в сумі 55907,94 грн., у зв’язку з викладеним, на даний час заборгованість становить 84902,55 грн., яка складається з 83502,55 грн. – заборгованості пі відсоткам за користування кредитом; 1400 грн. – заборгованості за пенею та комісією. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат – 1672 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2010 року в сумі 84902,55 грн., яка складається з 83502,55 грн. – заборгованості пі відсоткам за користування кредитом; 1400 грн. – заборгованості за пенею та комісією, крім того 1762 гривні судового збору, всього 86664 грн. 55 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні, п’ятдесят п’ять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3
р
Судове рішення № 76081768, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/521/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: