Рішення № 76081627, 12.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
12.07.2018
Номер справи
208/5070/17
Номер документу
76081627
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/5070/17

№ провадження 2/208/749/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 громади в особі Кам?янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просить суд, визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2012 року; визнати за нею право власності на спадкове майно за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2012 року, та зняти заборону на відчуження з житлового будинку за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25, яка була накладена під час посвідчення договору довічного утримання від 14 грудня 2006 року ,зареєстрована в реєстрі за № 1-1461, що дасть підставу зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 лютого 2012 року у віці 54 років померла її мати ОСОБА_4. Після смерті її матері відкрилась спадщина, за життя її мати уклала договір довічного утримання зі батьком плетениць ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відчужувачем. Відповідно до умов договору довічного утримання ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_4 належний йому на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25, в свою чергу ОСОБА_4 взяла на себе обов’язок по наданню довічного забезпечення ОСОБА_6 Договір довічного утримання був посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 14 грудня 2006 року та було накладена заборона відчуження житлового будинку, відповідно до закону договір підлягає державній реєстрації. З невідомих їй підстав мати не зареєструвала за собою право власності на будинок, яким вона користувалась. Її мати сумлінно виконувала обов’язки договору до моменту смерті, а саме доглядала за батьком, купувала все необхідне, а після її смерті вона вже доглядала за дідом. 13 грудня 2015 року помер її дід.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідач ОСОБА_2 громади в особі Кам?янської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.11) уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Шутової» на «Тиришкіну» (а.с.12).

Як вбачається з наданих позивачем документів - батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 13 (а.с.23).

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_4 належний йому на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: м. Кам?янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25, в свою чергу ОСОБА_4 взяла на себе обов’язок по наданню довічного забезпечення ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до листа з Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 25 липня 2017 року, згідно архівних даних право власності на об’єкт нерухомого майна розташований за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25 було зареєстровано за ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності від 23 листопада 2000 року, виданого виконавчим комітетом Заводської районної ради (а.с.17).

17 лютого 2012 року ОСОБА_4 померла (а.с.25), а 13 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_6 (а.с.25), що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що 14 липня 2017 року приватним нотаріусом Кам?янського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у вчинені нотаріальних дій позивачу ОСОБА_1, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Ст. 745 ЦК України - договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Ст. 748 ЦК України - набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Згідно до ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно до умов п. 11 договору довічного утримання, що у разі смерті набувача майна, обов’язки за договором переходить до тих спадкоємців до яких перейде відчужуваний за цим договором житловий будинок.

Згідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз’яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є всі підстави, а також наявна заборона на майно перешкоджає позивачу реалізувати свої права щодо отримання спадщини, в зв’язку з чим, вимоги позивача щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зняття заборони на відчуження з житлового будинку за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп’янська, буд. № 25 підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2012 року, не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Також, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 31.03.1995 року роз’яснено, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст.ст.1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання право власності в порядку спадкування на будинок за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп?янська, буд. № 25 не підлягають задоволенню у зв’язку з тим, що вимоги є передчасними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 344, 744, 745, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2012 року.

Зняти заборону на відчуження з житлового будинку за адресою: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вулиця Куп’янська, буд. № 25, яка була накладена під час посвідчення договору довічного утримання від 14 грудня 2006 року ,зареєстрована в реєстрі за № 1-1461, що дасть підставу зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: селище Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області, пров. Петровського, буд. № 10а, місце мешкання: м. Кам?янське Дніпропетровської області, вул. Куп’янська, буд. № 25 ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Відповідач Кам?янська міська рада, код ЄДРПОУ: 24604168, місцезнаходження: 51909, м. Кам’янське, майдан ОСОБА_11, 2.

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76081627 ?

Документ № 76081627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76081627 ?

Дата ухвалення - 12.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76081627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76081627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76081627, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 76081627, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76081627 відноситься до справи № 208/5070/17

Це рішення відноситься до справи № 208/5070/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76081614
Наступний документ : 76081630