Постанова № 7608158, 17.11.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6823/09/1770

17 листопада 2009 р. 14год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Сторожук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Казка О.В.

відповідача: представник не з'явився; прокурор: Піддубна Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доВідкрите акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Костопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу в розмірі 510 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена у позовній заяві.

Відповідач подав заперечення проти позову. В заперечення позову відповідач зазначає, що інформація щодо відсутності у відповідача станом на 2007 рік державної частки у статутному фонді була подана ВАТ "Костопільське хлібоприймальне підприємство" за підписом голови правління ОСОБА_1., який обирався головою правління ВАТ "Костопільське хлібоприймальне підприємство" на чергових загальних зборах акціонерів 05.04.2007 року (протокол № 1 від 05.04.2007 року). Проте, рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2008 року у справі № 14/82 рішення, прийняті не чергових загальних зборах ВАТ "Костопільське ХПП", які оформлені протоколами № 1 від 05.04.2007 року та № 2 від 08.05.2008 року, визнані недійсними. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 року рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2008 року № 14/82 залишено без змін. Таким чином, рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2008 року у справі № 14/82 підтверджено факт відсутності у ОСОБА_1. повноважень голови правління ВАТ "Костопільське ХПП", оскільки рішення про обрання його на цю посаду визнане недійсним з моменту його прийняття. Отже, правопорушення на ринку цінних паперів було вчинено від імені ВАТ Костопільське хлібоприймальне підприємство" не уповноваженою особою - гр. ОСОБА_1, який приховав факт вчинення правопорушення від законно обраного голови правління ОСОБА_2. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в України” передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

За подання Відкритим акціонерним товариством “Костопільське хлібоприймальне підприємство” недостовірної інформації щодо віднесення Емітента до підприємств, які мають у статутному капіталі (фонді) державну частку, позивачем щодо відповідача 24.09.2008 року було винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.5), яка була надіслана відповідачу (а.с.6).

13.10.2008 року щодо відповідача було складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 257-РІ (а.с.7), який було отримано уповноваженим представником відповідача (а.с.7).

13.10.2008 року уповноваженою особою позивача було винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 276-РІ (а.с.8), якою накладено на відповідача штраф в розмірі 510,00 грн. З вказаною постановою був ознайомлений уповноважений представник відповідача, копію постанови отримав особисто.

На момент подання адміністративного позову, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Костопільське хлібоприймальне підприємство" (вул.Бурова 33,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 00955733) до Державного бюджету України, (Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення Державного казначейства України в Костопільському районі, р/р 31110106700221, код ЄДРПОУ 22586578, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 106) штраф, накладений Рівненським територіальним управлінням ДКЦПФР за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 510 (п'ятсот десять)грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 18.11.09р.