Ухвала суду № 76081528, 28.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4865/17-к

Провадження № 1-кп/175/275/17

Ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів: Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретарі Рядській Є.С.,

за участю сторін: прокурора Потикевича Д.С.,

захисника Моськіної С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040030003552 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3, пояснивши, що на виконання судового доручення останній був встановлений проживаючим у м. Дніпрі та про необхідність явки до суду повідомлений через цивільну дружину ОСОБА_4, якій 25.08.2018 року вручено судову повістку на його ім'я. Однак, до суду свідок не з'явився і не повідомив про причини неявки.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який у встановленому Кодексом порядку був викликаний, не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий грошовому стягненню або приводу.

Судом установлено, що за ухвалою суду від 22 серпня 2018 року органу досудового розслідування доручено встановити місце знаходження свідка ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання 28 серпня 2018 року. Однак, у зазначений день ОСОБА_3, якого співробітниками поліції повідомлено про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, до суду не з'явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на вказані вимоги закону і обставини, а також обґрунтування прокурором клопотання, колегія суддів вважає необхідним піддати примусовому приводу ОСОБА_3, який

ухиляється від явки в судове засідання, чим перешкоджає дослідженню доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.67,139,140,142,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора Потикевича Д.С. - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 11 вересня 2018 року свідка ОСОБА_3, 1983 року народження, який фактично проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон цивільної дружини ОСОБА_4 - НОМЕР_1).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Потикевичу Д.С.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров