Постанова № 7608146, 12.11.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6171/09/1770

12 листопада 2009 р. 11год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Заяць І.Є.;

позивача: представник Чорномаз Ю.П.

відповідач: представник не з'явився;

третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави,

уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Прокурор та представник позивача позов підптримали та просили задоволити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про автомобільний транспорт", на автобусні маршрути протяжністю понад 500 км. у рейс повинні направлятися два водії.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Житомирській області 01.04.08 року в Житомирському районі на 129 км. а/д Київ-Чоп здійснено перевірку транспортного засобу Фольксваген LT - 35, номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що перевезення на маршруті Почаїв-Дубно-Київ-Рівне протяжністю понад 500 км. здійснювалися одним водієм.

Абзац 8 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом Порядок), винесено постанову № 0312 від 21.05.09 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн.

Відповідачем штраф не сплачено, акт перевірки № 0442 та постанова № 0312 територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурором та позивачем доведена правомірність позовних вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь Державного бюджету р/р 31112106700003, в УДК Рівненської області, МФО 833017, одержувач ВДКУ у Дубенському районі, код класифікації доходів 21081100, ЗКПО 23304458, фінансову санкцію за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 (п'ятсот десять)грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 16.11.09р.