Ухвала суду № 76081327, 27.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 серпня 2018 р. Справа № 0240/2853/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Депутата Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Панасенка Костянтина Івановича до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Гуненко Галини Михайлівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Депутата Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Панасенка Костянтина Івановича до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Гуненко Галини Михайлівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2018 становить 1762,00 гривень.

Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Гуненко Галини Михайлівни щодо порушення регламенту Богданівської сільської ради 7-ого скликання в частині невиконання пункту 1 ст. 9 Регламенту, а саме: не скликання сесії Богданівської сільської ради протягом першого півріччя 2018 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення №15 від 22.06.2018 виконавчого комітету Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про надання дозволу на видалення зелених насаджень на території сільської ради.

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором за ставкою, встановленою частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 704,80 грн.

Проте, до матеріалів адміністративного позову позивачем долучено квитанцію № 0.0.1110937823.1 від 17 серпня 2018 року про сплату судового збору в сумі 711,00 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.\

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів сплати решти суми судового збору в розмірі 698,60 грн. (704,80 грн. +704,80 грн. - 711,00 грн. = 698,60 грн.) за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 34318206084001 призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Депутата Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Панасенка Костянтина Івановича до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Гуненко Галини Михайлівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна