Ухвала суду № 76080877, 28.08.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7303/15-ц

2/212/27/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Пустовіта О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №555-пк-2008 від 26.06.2008 року у сумі 682798,04 грн.

27 серпня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки 02.03.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено договір Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" відступив ОСОБА_4 право вимоги за договором №555-пз-2008 від 26.06.2008 року. Відповідно до п.2.2 Договору права кредитора за вказаним договром перейшли від Банку до ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 02.03.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 було укладено договір Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" відступив ОСОБА_4 право вимоги за договором №555-пз-2008 від 26.06.2008 року. Права кредитора за вказаним договором перейшли від Банку до ОСОБА_4

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та замінити позивача.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" його правонаступником – ОСОБА_4 за позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт