Постанова № 7608054, 07.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4207/09/1770

07 жовтня 2009 р. 11год. 58хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор:Заяць І.Є.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи:Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська обєднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 3400 грн.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги пітримали і просять позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"05" квітня 2008 р. та "09" квітня 2008 року Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, номерний знакНОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 0849 від "05" квітня 2008 р. та Акт № 0959 від 09.04.2008 року, які були підписані водієм зазначеного транспортного засобу -ОСОБА_2. (копія - а.с. 7, 10).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанови про застосування фінансових санкцій № 0595, № 0594 від 20 травня 2008 р. до відповідача- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн та 1700,00 грн. (копія - а.с. 5, 8), які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штрафи не сплачено, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинними.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 0595, та № 0594, від "20" травня 2008 р. (а.с. 5, 8), копії супровідних листів про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6,9), копія Акту № 0959 від 09.04.2008 року, та Акту № 0849 від 05 квітня 2008 р. (а.с. 7,10) . Копії документів завірені належним чином.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) на користь Державного бюджету р/р 31112106700003, в УДК в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - ВДКУ в Дубенському районі, код ЗКПО 23304458, код платежу 21081100, фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "13" жовтня 2009 р.