Рішення № 76080520, 22.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/14253/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 р. до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її рідною бабусею.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 Остання 14.09.2004 р. склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. Цим заповітом ОСОБА_3 заповіла заявнику належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд АДРЕСА_1. Заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті бабусі заявник звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори і подала заяву про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між заявником та її бабусею.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини.

З підстав зазначених вище заявник звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу по суті у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2018 р., видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 6).

14.09.2004 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. Цим заповітом ОСОБА_3 заповіла своїй онуці ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 (а.с. 9). Заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.12.1972 р., її батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Народилась заявник в с. Курськ, Волосовського району, Ленінградської області, де і зроблено актовий запис про народження (а.с. 5).

Мати заявника - ОСОБА_7, 1944 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курськ, Волосовського району, Ленінградської області. Документи, які б підтверджували родинні відносини між матір»ю заявника - ОСОБА_7 та бабусею - ОСОБА_3 не збереглись.

Згідно листа Новгород - Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 30.03.2018 р. №41.6-34/239/15.13 в архіві Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області відомостей про наявність актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 13).

16.05.1992 р. між заявником та ОСОБА_8 було укладено шлюб, номер актового запису №878. Після укладення шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_1 22.05.2001 р. шлюб розірвано, номер актового запису - 716, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, зворот).

05.07.2016 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_10 Після укладання шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується паспортом заявника НОМЕР_3, виданого 13.08.2016 р. 3-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області (а.с. 3-4).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість прийняти спадщину після смерті своєї бабусі, як спадкоємиці за заповітом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Медяна