Ухвала суду № 76080506, 28.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Вінниця

28 серпня 2018 р. Справа № 802/1536/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулику В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

без участі представника відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду по справі

за позовом: ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1)

до: Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 217)

про: визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (21001, АДРЕСА_1) до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 217) про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №802/1536/18-а та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з того, що така заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, що передбачено ч. 2 ст. 240 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, відтак підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, заяву слід задовольнити, а адміністративний позов ОСОБА_2 до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання висновку протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна