Постанова № 7608045, 07.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4638/09/1770

07 жовтня 2009 р. 17год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор:Заяць І.Є.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

третьої особи:Литвни О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області

доОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ :

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача- ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги пітримали і просять позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"04" березня 2009 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 1151164 від "04" березня 2009 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_1., (копія - а.с. 7).

Згідно ч. 1 абз. 4 ст. 60 Закону N 2344-III, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0225 від 28 квітня 2009 р. до відповідача- ОСОБА_1 у розмірі 510 грн. (копія - а.с. 4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами,: копія постанови № 0225, від "28" квітня 2009 р. (а.с. 4), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 6), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 5), копія Акту № 115164 від 04 березня 2009 р. (а.с. 7) . Копії документів завірені належним чином.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету (р/р 31113106700273, МФО 833017, код ЗКПО 22588330, отримувач ВДКУ в Острозькому районі, код платежу 21081100) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "13" жовтня 2009 р.