Ухвала суду № 76080333, 27.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21074/18

Провадження 1-кс/127/10954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12017020000000467 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП «Чечельницьке лісове господарство» (юридична та фактична адреса: Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт. Чечельник, вул. Паркова, буд 18, код ЄДРПОУ 01193414) за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату товарно- матеріальних цінностей у вигляді лісо продукції.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пов`язана із виготовлення та встановлення виробів з металу на території ПАТ «Хмільницьке Автотранспортне Підприємство» за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися грошові кошти, які перераховувались з ДП «Чечельницьке лісове господарство» чи ФОП ОСОБА_5 , чорнові записи (журнали, блокноти, тощо), товарно-транспортні накладні, договори, магнітні носії інформації та електронно-обчислювальні машини за допомогою яких здійснювались електронні операції з перерахування коштів чи переписка з співучасниками злочину, сім карти мобільних операторів та мобільні телефони, по яких останній міг зв`язуватись із зацікавленими особами, а також інші документи, предмети та речі в яких міститься інформація про незаконну діяльність та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові приміщення в яких свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у спільній частковій власності ПАТ «Хмільницьке Автотранспортне Підприємство».

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати речі, документи та грошові кошти, які свідчать про злочинні дії службових осіб ДП «Чечельницьке лісове господарство», а також інших суб`єктів господарювання.

На даний час є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться грошові кошти, які перераховувались з ДП «Чечельницьке лісове господарство» чи ФОП ОСОБА_5 , чорнові записи (журнали, блокноти, тощо), товарно-транспортні накладні, договори, магнітні носії інформації та електронно-обчислювальні машини за допомогою яких здійснювались електронні операції з перерахування коштів чи переписка з співучасниками злочину, сім карти мобільних операторів та мобільні телефони, по яких останній міг зв`язуватись із зацікавленими особами, а також інші документи, предмети та речі в яких міститься інформація про незаконну діяльність та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, а також надані слідчим матеріали негласних слідчий дій, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , іншим слідчим, які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню, на проведення обшуку за місцем підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів (журнали, блокноти), товарно-транспортних накладних, договорів, магнітних носіїв інформації та електронно-обчислювальних машин за допомогою яких здійснювались електронні операції з перерахування коштів чи переписка з співучасниками злочину, сім карт мобільних операторів та мобільні телефони, по яких ОСОБА_21 міг зв`язуватись із зацікавленими особами.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя