Постанова № 7608027, 07.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4213/09/1770

07 жовтня 2009 р. 10год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор:Заєць І.Є.

позивача: представник не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи:Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська обєднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 4080 грн.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги пітримали і просять позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не подавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"26" червня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз.12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 72197 від "26" червня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_1., (копія - а.с. 8).

Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N 2344-III, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства застосовується штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1113 від 14 серпня 2008 р. до відповідача- Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у розмірі 680 грн. (копія - а.с. 5), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

"04" квітня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 0848 від "04" квітня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_2., (копія - а.с. 12).

"12" серпня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській обасті здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1., номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (Закон № 2344-ІІІ), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 87680 від "12" серпня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_1., (копія - а.с. 16).

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на вищезазначене начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567, винесено постанови про застосування фінансових санкцій № 025158 від 02 червня 2008року та № 1212 від 10 серпня 2008 р. та № до відповідача- суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн. кожна (копія - а.с. 9, 13), які була йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штрафи не сплачені, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а відтак є чинними.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1113, від "14" серпня 2008 р. (а.с. 5), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 7), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 6), копія Акту № 72197 від 26 червня 2008 р. (а.с. 8) копія постанови № 025158 від "02" червня 2008 р. (а.с.9), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с.10), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 11), копія Акту № 0848 від "04" квітня 2008 року (а.с. 12), копія постанови № 1212 від "10" вересня 2008 р. (а.с.13), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с.14), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 15), копія Акту № 87680 від "12" серпня 2008 року (а.с. 16). Копії документів завірені належним чином.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) на користь Державного бюджету р/р 31112106700003, в УДК в Рівненській області, МФО 833017, одержувач ВДКУ в Дубнівському районі, код ЗКПО 23304458 код платежу 21081100, фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 4080грн. коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "13" жовтня 2009 р.