Ухвала суду № 76080224, 23.08.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/324/18

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитну історію (кредитну справу) від 17.11.2011 року на ОСОБА_3, оскільки без руху коштів неможливо з'ясувати обставини справи.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 222 ЦПК України, головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.84, ч.1 ст.260, ч.2 ст.353ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до суду Кредитну історію (кредитну справу), згідно кредитного договору б/н від 17.11.2011р. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для огляду в судовому засіданні на 14:30 год. 20.09.2018р.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро Дніпропетровська область,49094).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя