
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2132/18
1-кс/140/704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.
при секретарі судового засідання Затишняка А.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Шапочук В.І. на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020240000391 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Шапочук В.І., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020240000391 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 21.08.2018 року до ЧЧ Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2018 року близько 21:00 за адресою: Немирівський район м. Немирів, вул. Соборна неподалік магазину «Малина Маркет» невідома особа, шляхом вільного доступу викрала її велосипед.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000391 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час постала необхідність у встановленні вартості викраденого майна, зокрема велосипеду марки «Trek» моделі «4100» з метою встановлення майнової шкоди та у подальшому визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості велосипеду марки «Trek» моделі «4100».
Слідчий СВ Немирівського ВП Шапочук В.І. у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12018020240000391 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України стосовно викрадення 21.08.2018 року близько 21:00 за адресою: м. Немирів, вул. Соборна неподалік магазину «Малина Маркет» невідома особа, шляхом вільного доступу викрала її велосипед.
Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення розміру завданих потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди у зв'язку із викраденням велосипеду марки «Trek» моделі «4100», необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області Шапочук В.І. - задовольнити.
Доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-яка ринкова вартість велосипеду марки «Trek» моделі «4100» станом на 21.08.2018.
Зобов'язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Шапочуку В.І. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020220000391.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : С.М.Науменко
Судове рішення № 76080208, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2132/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: