Ухвала суду № 76080150, 28.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2587/17

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Порохницького М.Ю.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12017020100001014, внесеному в ЄРДР 08.09.2017 року та по обвинувальному акту № 12018020100000189, внесеному в ЄРДР 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 12.04.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.1, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2011 року призначено покарання за ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України у виді 3 - х років позбавлення волі;

25.05.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 -х годин громадських робіт

за ст. 186 ч.2, ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 25.05.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт (вирок набув законної сили 26.06.2017 року), 05.07.2017 року прибув до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Також, він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що в цей же день він надав відповідну підписку. 05.07.2017 року ОСОБА_1 вручено направлення на відбування громадських робіт на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Факт отримання направлення на відбування громадських робіт ОСОБА_1 підтвердив підписом на бланку направлення на відбування громадських робіт від 05.07.2017 року, згідно з яким останній мав приступити до відбування покарання з 06.07.2017 року. Відповідно до розпорядження Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 50 від 07.07.2017 року, ОСОБА_1 прийнятий для відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. ОСОБА_1 07.07.2017 року пройшов інструктаж з техніки безпеки та відповідно до розробленого графіку приступив до роботи з 07.07.2017 року. Починаючи з 07.07.2017 року по 18.08.2017 року ОСОБА_1 відпрацював лише 124 години громадських робіт, невідбута частина покарання ОСОБА_1 складає 76 годин громадських робіт. Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, ОСОБА_1, знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків, умисно, без поважних причин, не повідомляючи Вінницький МРВ з питань пробації та Вінницько -Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області про причини неявки, починаючи з 19.08.2017 року, не з'являвся на відпрацювання громадських робіт, чим не виконує встановлені обов'язки та порушує порядок і умови відбування покарання.

Крім того, 19.02.2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу магазину «Варич», що за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Зелена, 48-а, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, будучи судимим за умисний корисливий злочин, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_2, шляхом ривка, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Lenovo A 859 black», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1296/18-21 на момент вчинення злочину становила 2246 грн. 75 коп., після чого реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони між собою примирилися, є троюрідними братами.

Прокурор Порохницький М.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 186 КК України, так вони з потерпілим примирилися, ним відшкодована заподіяна шкода, він попросив вибачення у свого троюрідного брата ОСОБА_2

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, так як обвинувачений та потерпілий є близькими родичами між собою.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження за ч.2 ст. 186 КК України, в даному випадку, є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_1, а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.4, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020100000189 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Бондаренко