
Номер справи 266/1684/18
Номер провадження № 2/220/397/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 р. позивач звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовом до Шахтарської сільської ради Великоновосілківськогорайону Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2017 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 142286 від 30.07.2007 року, кадастровий номер 1421286400:01:005:0305, яка розташована на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Заповіту ОСОБА_4 не складав, спадкоємцями за законом першої черги є він, дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 проживали разом з померлим, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та на спадщину не претендують. 21.05.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що він є військослужбовцем, виконує бойові завдання в зоні АТО та обмежений у вільному часі за службовою необхідністю. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.04.2018 р. справа передана на розгляд за територіальною юрисдикцією до Великоновосілківського районного суду Донецької області
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Дорнецької області від 30.05.2018 року провадження по справі відкрито, справи призначена в підготовче судове засідання.
Ухвалою від 20.06.2018 р. в зв’язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено, продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів.
Ухвалою від 10.08.2018 р. підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача з метою уточнення позовних вимог та витребування у нотаріуса відомостей про заведення спадкової справи та наявності заповітів/спадкових договорів.
Ухвалою суду від 15.08.2018 р. прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, справа призначена до судового розгляду по суті, судом витребувана інформаційна довідка зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та наявності від його імені заповітів/спадкових договорів.
Позивач, його представник в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача – Шахтарськоїсільської ради Великоновосілківського району Донецької області у судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання також не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви, в яких пояснили, що не приймали спадщину після смерті ОСОБА_4, з позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини наміру звертатись не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІІ-НО №014580, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 22 серпня 2017 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 37, 38).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 39).
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_2 та діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 21.05.2018 року № 495/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,00 га, кадастровий номер 1421286400:01:005:0305, розташовану на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківськогорайону Донецької області в зв’язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 42).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6В № 738/01-10 від 15.08.2018 року із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.08.2018 року ніхто не звертались, спадкова справа не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №52982692 із заявою про прийняття спадщини після померлого 22.08.2017 року ОСОБА_4 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів №52982700 інформація щодо наявності заповітів від імені померлого 22.08.2017 року ОСОБА_4 відсутня.
Згідно заяви від 13.08.2018 р., засвідченої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 не претендує на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, до суду за продовженням строку звертатися не буде (а.с.64).
Згідно заяви від 11.08.2018 р. засвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_3 не претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на користь сина померлого - ОСОБА_1 (а.с. 67).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкодавець був зареєстрований у м. Донецьк, смерть настала у м. Сімферополь.
Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності № 30/1124 від 30.07.2018 року позивач ОСОБА_1 в період з 07.04.2014 р. по 09.01.2018 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької області.
Таким чином, суд враховуючи той факт, що позивач є військовослужбовцем, виконує бойові завдання в зоні АТО та обмежений у вільному часі за службовою необхідністю і що саме з цими обставинами пов’язана причина пропуску строку для прийняття спадщини, вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_1, посвідченої 09.12.2017 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, позивач заявив про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 40).
Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлого 22 серпня 2017 р., тобто до 28.11.2018 року.
На підставі викладеного, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 76079736, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1684/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: