Ухвала суду № 76079443, 21.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/23734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання: Бойко Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача Ладигін С.С. - дов. б/н від 05.07.2018

розглядаючи матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Спецтехресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.05.2018 (суддя Шкурдова Л.М.)

у справі № 910/23734/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Пірковського Володимира

Володимировича

(далі - ФОП Пірковський В.В.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"

(далі - ТОВ "Спецтехресурс")

про стягнення 373 685,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецтехресурс" на користь ФОП Пірковського Володимира Володимировича 373 685, 78 грн. - суму боргу та 5 605, 29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та стягнути з ФОП Пірковського В.В. на користь ТОВ "Спецтехресурс" 8 407, 50 грн. витрат зі сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/23734/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 як адвоката, якою підписано апеляційну скаргу, а також оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 03.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Спецтехресурс" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано ідентичний примірник апеляційної скарги, який підписаний директором відповідача ОСОБА_5, а також доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 у справі № 910/23734/17 призначено на 21.08.2018.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2389/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23734/17 та проведено заміну згаданих суддів - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/23734/17 апеляційну скаргу ТОВ "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

В судове засідання 21.08.2018 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 212 т.2).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши думку представника відповідача, з огляду на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення в зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/23734/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 на 15 год. 00 хв. 04.09.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло