Ухвала суду № 76079439, 21.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" серпня 2018 р. Справа№ 910/22354/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання: Бойко Р.А.

за участю представників:

від апелянта Сіліна М.Д. - дов. № 1 від 06.12.2017

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглядаючи матеріали справи

за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ"

("ITONS Holding GmbH" (республіка Австрія)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 21.03.2016 (суддя - Бондарчук В.В.)

у справі № 910/22354/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

(далі - ТОВ "Карпатигаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІСТГАЗ"

(далі - ТОВ "УКРІСТГАЗ")

про стягнення 164 470 763, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Укрістгаз" про стягнення 164 470 763, 82 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.01.2016, в тому числі: 111 600 000,00 грн. основного боргу, 3 934 163,82 грн. 3 % річних та 48 936 600,00 грн.інфляційніих втрат за договором купівлі-продажу природного газу № 15-58/ПСГ від 18.11.2014.

02.03.2016 до Господарського суду міста Києва подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено частково, затверджено мирову угоду в редакції, яка викладена в ухвалі суду, а також припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, "Ітонс Холдинг ГмбХ" ("Itons Holding GmbH") звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі скасувати та справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15. Розгляд справи призначено на 05.02.2018. Запропоновано сторонам у справі подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 залучено "Ітонс Холдинг ГмбХ" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, апеляційну скаргу "Ітонс Холдинг ГмбХ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із згаданою постановою, ТОВ "Карпатигаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/22354/15, ухвалу Господарського суду міста Києва 21.03.2016 у цій справі залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 910/22354/15 касаційну скаргу ТОВ "Карпатигаз" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 скасовано. Справу № 910/22354/15 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу № 910/22354/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд апеляційної скарги "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15 призначено на 17.07.2018.

16.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання "Ітонс Холдинг ГмбХ" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22354/15.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 17.07.2018 у відпустці за сімейними обставинами, розгляд справи № 910/22354/15 за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ" 17.07.2018 не відбувся.

З огляду на вихід головуючого судді Дикунської С.Я. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 розгляд апеляційної скарги "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 у справі № 910/22354/15 призначено на 21.08.2018, а також задоволено клопотання "Ітонс Холдинг ГмбХ" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 910/22354/15, дію згаданої ухвали зупинено.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та в зв'язку з перебуванням суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у відпустках, розпорядженням № 09.1-08/2378/18 від 20.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22354/15 та проведено заміну згаданих суддів - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/22354/15 апеляційну скаргу "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

В судове засідання 21.08.2018 з'явився представник апелянта, представники позивача та відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 15-16 т.4).

В судовому засіданні представник апелянта просив відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що уповноважений представник апелянта на захист інтересів останнього у даній справі не зміг прибути в дане судове засідання через представництво інтересів скаржника в іншій державній установі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши клопотання представника апелянта, з огляду на неявку представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, задоволення згаданого клопотання та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання "Ітонс Холдинг ГмбХ" про відкладення розгляду справи № 910/22354/15.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/22354/15 за апеляційною скаргою "Ітонс Холдинг ГмбХ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 на 09 год. 10 хв. 03.09.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна