Ухвала суду № 76079380, 28.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.08.2018 м.Дніпро Справа № 912/819/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року (суддя Кабакова В.Г., повний текст складено 11.07.2018) у справі №912/819/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 229038,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 23091198) на користь Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" (вул. Героїв Чорнобиля, 38, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 05465732) 159 658,25 грн боргу, 51 266,47 грн інфляційних втрат та 10 879,89 грн 3% річних, а також 3 327,07 грн судового збору.

У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року по справі №912/819/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 13.08.2018р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу відповідача, надавши йому строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 28.08.2018р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті. Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем 17.08.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900065115978. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.08.2018р.

За змістом ч. 2 ст. 260 і ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, , п. 3 ч.6 ст. 242, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2018 року у справі №912/819/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №01-16/126 від 26.07.2018р. з додатками на 6 аркушах

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Судді: Ю.Б.Парусніков

ОСОБА_2