Ухвала суду № 76079328, 23.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/659/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю прокурора Бутар В.С., представників сторін:

від позивача - представник не з’явився,

від відповідача - представник не з’явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 – за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради, м. Городище

до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, с. Хлистунівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації,

Хлистунівська ОСОБА_2 ступенів,

про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Городищенської районної ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якому просить суд скасувати рішення Хлистунівської сільської ради від 22.12.2017 №29-33/7 “Про відмову у передачі ділянки у постійне користування”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в судове засідання не з’явився, 04.07.2018 подав суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

До дня судового засідання представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі у зв’язку з неможливістю забезпечити явку. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що представник перебуває у черговій відпустці.

В судовому засіданні прокурор наполягала на проведені підготовчого засідання, мотивуючи це тим, що до суду подані усі докази, на які посилається у позовній заяві заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, повідомлено про всі обставини справи, які відомі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Названі його представником причини нез’явлення для участі у судовому засіданні не є поважними, оскільки відповідач не позбавлений права, відповідно до Закону, направити для участі у судовому засіданні іншого представника, замість того, хто не може з’явитись для участі у ньому.

Отже, з урахуванням думки прокурора та представника третьої особи, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин господарський суд не вважає за необхідне продовжувати строк підготовчого провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт)..

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Чевгуз