Ухвала суду № 76079029, 23.08.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/306/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 542, 41 грн заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: О.А. Панасенко, довіреність № 11-13/56 від 08.08.2018

відповідача: не з"явився;

Суть справи:

02.08.2018 Державне підприємство "Укрриба", м. Київ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, с. Горинка, Кременецький район, Тернопільська область про стягнення 1 542, 41 грн заборгованості з яких: 5, 98 грн річних, 69, 78 грн пені, 154, 24 грн штрафу, 1292, 85 грн сума завдатку та 13, 18 грн річних від суми завдатку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань з оплати договору оренди № 1276 від 16.03.2018 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 1 542, 41 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.08.2018 о 11:30 год.

21.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15922 від 21.08.2018).

22.08.2018 позивачем подано клопотання № 11-09/116 від 20.08.2018 (вх. № 16017 від 22.08.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

У судове засідання, що відбулось 23.08.2018 представник позивача прибув, подані клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, поштове відправлення, яким на адресу Фізичної особи - підприємця Слободяна Василя Володимировича, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1), відділенням поштового зв'язку м. Тернополя станом на 23.08.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача № 11-09/116 від 20.08.2018 (вх. № 16017 від 22.08.2018), проаналізувавши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача дійшов висновку про його задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви 16.03.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (орендодавець) та ФОП Слободяном Василем Володимировичем (орендар) укладено Договір оренди № 1276 від 16.03.2018 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Згідно з п.1 Договору, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: гідротехнічні споруди ставу Підгайці 1, а саме: роздільну дамбу, водовипуск, верховину, паводковий водовипуск, водонапуск, що розташовані за адресою: Тернопільська область, Шумський район, в межах земель Підгаєцької сільської ради, за межами села Підгайці, що перебувають на балансі Державного підприємства "Укрриба" - позивача у даній справі.

Також, відповідно до п.8.1 Договору РВ ФДМУ має право контролювати виконання умов Договору і у разі необхідності, вживати відповідних заходів реагування та згідно із п.10.6 розірвати договір оренди в односторонньому порядку в разі несплати орендної плати протягом трьох місяців підряд.

Таким чином, з огляду на викладене та відповідно до вимог ст. ст. 42, 50 ГПКУ, рішення в даній справі може вплинути на права та обов"язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, а тому суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.

З огляду на викладене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи, надання додаткового часу третій особі для подання письмових пояснень по суті поданого позову, суд відкладає судове засідання, згідно статті 252 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 23.08.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 30.08.2018 о 12:00 год.

Як слідує із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 223, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 11-09/116 від 20.08.2018 (вх. № 16017 від 22.08.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14037372, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів докази про що надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі № 921/306/18 відбудеться 30.08.2018 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області подати суду письмові пояснення по суті поданого позову не пізніше, ніж за день до початку судового засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2018 .

Суддя Н.М. Бурда