Ухвала суду № 76078991, 23.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/966/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглядаючи в підготовчому засіданні справу № 916/966/18

за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дияван” (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 3/5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1.),

про стягнення заборгованості у розмірі 1043304,97 грн., розірвання договору, зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку,

встановив:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дияван”, згідно якої просить:

- стягнути заборгованість у розмірі 1168658,18 грн., з яких: 933134,44 грн. основного боргу, 168400,49 грн. інфляційних нарахувань, 37318,02 грн. 3% річних, 29801,23 грн. пені;

- розірвати укладений між сторонами договір оренди землі від 16.06.2011 р.;

- зобов’язати звільнити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, 4-а Заводська, 4, 12 (уздовж шляхопроводу ,,Поїзний”), площею 1992 кв.м, та повернути її Одеській міській раді за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі від 16.06.2011 р. в частині внесення орендної плати за період з 01.02.2015 р. по 28.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018 р. (суддя Власова С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/966/18, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 19.06.2018 р., ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018 р. № 361 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/966/18 на підставі п.4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області в редакції від 14.06.2018 р. (протокол № 17-05/2018) у зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 10.07.2018 р. № 2225/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2018 р. справу № 916/966/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято справу № 916/966/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 13.08.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.08.2018 р.

23.08.2018 р. Одеською міською радою подано до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-4301/18) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дияван” заборгованість у розмірі 1043304,97 грн., з яких 858703,91 грн. основного боргу, 134288,38 грн. інфляційних нарахувань, 32372,17 грн. 3% річних, 17940,51 грн. пені; повернути частину сплаченого судового збору у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог в процесі вирішення спору. Вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.08.2018 р.

23.08.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Дияван” подано до суду письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-4308/18) про закриття провадження у справі № 916/966/18 у зв’язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на повне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Дияван” заборгованості у розмірі 1043304,97 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 08.08.2018 р. № 18356 на суму 852053,12 грн., від 22.08.2018 р. № 18820 на суму 17940,51 грн., від 22.08.2018 р. № 18819 на суму 32372,17 грн., від 22.08.2018 р. № 18818 на суму 140939,17 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається…

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги викладене, наявність в матеріалах справи доказів погашення відповідачем заборгованості у розмірі 1043304,97 грн. (платіжні доручення від 08.08.2018 р. № 18356 на суму 852053,12 грн., від 22.08.2018 р. № 18820 на суму 17940,51 грн., від 22.08.2018 р. № 18819 на суму 32372,17 грн., від 22.08.2018 р. № 18818 на суму 140939,17 грн.), господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/966/18 в частині стягнення коштів на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище, те, що другим пунктом прохальної частини заяви від 23.08.2018 р. (зареєстрована за вх. № 2-4301/18) позивач просить повернути судовий збір з державного бюджету у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог, а також те, що в судовому засіданні представником Одеської міської ради заявлено усне клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору у зв’язку з закриттям провадження у справі № 916/966/18 в частині стягнення 1043304,97 грн., Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Одеської міської ради 17529,87 грн. судового збору, сплаченого за вимогу майнового характеру.

Крім того 23.08.2018 р. Одеською міською радою подано до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-4307/18), згідно якої просить залишити без розгляду позовну заяву в частині розірвання договору оренди землі від 16.06.2011 р., укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Дияван”, зобов’язання звільнити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, 4-а Заводська, 4, 12 (уздовж шляхопроводу ,,Поїзний”), площею 1992 кв.м, та повернути її Одеській міській раді за актом приймання-передачі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заяву Одеської міської ради (зареєстрована 23.08.2018 р. за вх. № 2-4307/18), яку підписано повноважним представником позивача, подано до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позовні вимоги про розірвання договору, зобов’язання звільнити та повернути земельну ділянку по справі № 916/966/18 без розгляду згідно п.5. ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що подання заяви про часткове залишення позову без розгляду зумовлено оплатою відповідачем заборгованості за орендною угодою, те, що представник відповідача в судовому засіданні 23.08.2018 р. усно не заперечив проти покладання на Товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Дияван” 3524,00 грн. судового збору, господарський суд стягує з відповідача на користь Одеської міської ради судовий збір, сплачений за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.226,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”, постановив:

Провадження у справі № 916/966/18 в частині позовної вимоги про стягнення 1043304,97 грн. закрити.

Позовні вимоги про розірвання договору, зобов’язання звільнити та повернути майно залишити без розгляду.

Повернути Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 35415074034995, МФО 828011, код 26302537) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р 34319206083034, МФО 899998, КБК 22030101) 17529/сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять/ грн. 87 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2018 р. № 454.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Дияван” (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 3/5, код 23858062) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 35415074034995, МФО 828011, код 26302537) 3524/три тисячі п’ятсот двадцять чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2018 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович