Рішення № 76078824, 27.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27.08.2018р. Справа № 914/1151/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі” про ухвалення рішення про судові витрати

у справі №914/1151/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Моя хата”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 105 000,00 грн.,

підстава позову: отримання грошових коштів на підставі, яка згодом відпала,

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Моя хата” про стягнення 105 000,00 грн.

08.08.2018 року у даній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

13.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі” про ухвалення рішення про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 6 759,89 грн. як витрат, пов’язаних із правничою допомогою адвоката у справі. До заяви долучено договір про надання юридичних послуг від 28.05.2018 року, укладений між адвокатом ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі”, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката ОСОБА_1, витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України, довіреність від 25.05.2018 року, видана ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі” на представництво інтересів, акт приймання-передачі наданих послуг від 09.08.2018 року, рахунок-фактуру №09/08-18 від 09.08.2018 року на суму 6 759,89 грн., платіжне доручення №3119 від 09.08.2018 року про сплату замовником послуг 6 759,89 грн. як оплата за юридичні послуги згідно з рах. №09/08-18 від 09.08.2018 року, проїзні квитки: Київ-Львів на 30.07.2018 року вартістю 391,79 грн. та га 01.08.2018 року Львів-Київ вартістю 368,06 грн., довідка Львівського залізничного вокзалу від 01.08.2018 року про вартість проїзду та фіскальний чек ПАТ «Укрзалізниці» від 01.08.2018 року.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2018 року.

У судове засідання 22.08.2018 року сторони явки представників не забезпечили. Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, а також враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов’язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Суд зазначає, що під час провадження у справі позивач подавав попередній розрахунок судових витрат та зазначав, що докази фактичних витрат, пов’язаних з професійною правничою допомогою адвоката, будуть надані протягом п’яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Так, згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Суд зазначає, що позивачем належно повідомив про подання відповідних доказів відповідно до вимог ст.129 ГПК України та вчасно надав відповідні докази разом з заявою суду.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розглядаючи клопотання, суд враховує, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з договору про надання юридичних послуг від 28.05.2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нові зодчі”, сторони погодили порядок оплати послуг адвоката наступним чином: замовник сплачує адвокату винагороду у розмірі, який визначається з розрахунку 1 000,00 грн. за одну годину роботи та 2 000,00 грн. за одне судове засідання (п.3.1). також договором визначено, що замовник відшкодовує, серед іншого, дійсні транспортні витрати адвоката при виїзді за межі міста Київ (п.2.10). Згідно з актом наданих послуг на виконання договору адвокатом надано послуги тривалістю 4 години та взято участь в одному судовому засіданні, що згідно з визначеною договором вартістю становить 6 000,00 грн. Крім цього, вартість проїзду на судове засідання, призначене у справі на 01.08.2018 року, згідно з проїзними документами становить 759,85 грн., що підтверджено належними доказами. Суд звертає увагу, що в судовому засіданні 01.08.2018 року від позивача брав участь представник ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25.05.2018 року. Як вбачається з платіжного доручення №3119 від 09.08.2018 року замовником оплачено послуги ФОП ОСОБА_1 в розмірі 6 759,89 грн. як оплата за юридичні послуги згідно з рах. №09/08-18 від 09.08.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи наведене, суд важає наявними підстави для задоволення заяви та вирішення питання розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, сума понесених судових витрат покладається на відповідача також у повному обсязі - 6 759,89 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Моя хата” (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Промислова, будинок 60, код ЄДР 37693767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нові зодчі» (02081, м.Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, код ЄДР 40848812) 6 759,89 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.