Ухвала суду № 76078801, 27.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 912/2528/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі №912/2528/17 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 залишено без змін.

22.03.18 матеріали справи № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду від 23.03.18 справу № 912/2528/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 видано відповідний наказ.

03.04.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17.

Господарський суд ухвалою від 23.03.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17 прийняв і призначив до розгляду у судовому засіданні на 17:00 год 11.04.2018.

До господарського суду Кіровоградської області 09.04.2018 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_40 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.04.18 зупинити провадження у справі 912/2528/17 з розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

11.07.18 постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.12.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 у справі № 912/2528/17 скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ "Черній Михайло Андрійович" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.04.18 про зупинення провадження у справі № 912/2528/17.

20.08.18 справу № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі усунуто.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у даній справі та призначення заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2528/17.

2. Заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 912/2528/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2018 р. о 17:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка); представникам позивача ОСОБА_41, ОСОБА_42 (25006, АДРЕСА_1), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 (Тернопільська область, Борщівський район, с. Пилипче), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7), ОСОБА_5 (АДРЕСА_20), ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), ОСОБА_7 (АДРЕСА_9), ОСОБА_8 (АДРЕСА_10), ОСОБА_9 (АДРЕСА_11), ОСОБА_10 (АДРЕСА_12), ОСОБА_11 (АДРЕСА_13), ОСОБА_12 (АДРЕСА_14), ОСОБА_13 (АДРЕСА_15), ОСОБА_14 (АДРЕСА_16), ОСОБА_15 (АДРЕСА_17), ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), ОСОБА_17 (АДРЕСА_18), ОСОБА_18 (АДРЕСА_19), ОСОБА_19 (АДРЕСА_20), ОСОБА_20 (АДРЕСА_6), ОСОБА_21 (АДРЕСА_21), ОСОБА_22 (АДРЕСА_22), ОСОБА_23 (АДРЕСА_2), ОСОБА_24 (АДРЕСА_23), ОСОБА_25 (АДРЕСА_13), ОСОБА_26 (АДРЕСА_24), ОСОБА_27 (АДРЕСА_17), ОСОБА_28 (АДРЕСА_25), ОСОБА_29 (АДРЕСА_25), ОСОБА_43 (АДРЕСА_26 та АДРЕСА_3), ОСОБА_30 (АДРЕСА_27), ОСОБА_31 (АДРЕСА_28), ОСОБА_32 (АДРЕСА_25), ОСОБА_33 (АДРЕСА_25), ОСОБА_34 (АДРЕСА_25), ОСОБА_35 (АДРЕСА_29), ОСОБА_36 (АДРЕСА_30), ОСОБА_37 (АДРЕСА_4), ОСОБА_38 (АДРЕСА_31), ОСОБА_39 (АДРЕСА_32), ОСОБА_40 (АДРЕСА_33).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.