
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1269/18
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини
до Приватного підприємства «Вуд Експо», Київська область, м. Бориспіль
про стягнення заборгованості
представники:
від позивача – не з'явився
від відповідача – не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради б/н від 05.06.2018 року (вх.№1304/18 від 11.06.2018 року) до Приватного підприємства «Вуд Експо» про стягнення заборгованості у сумі 207019,13 грн. за Договором на поставку лісопродукції № 12 від 12.01.2016 року.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1269/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018 року.
До суду від позивача надійшов лист б/н від 29.06.2018 року (вх.№12422/18 від 02.07.2018 року) про надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви, та про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.07.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Ухвалою суду від 03.07.2018 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 28.08.2018 року.
До суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання №488/18 від 27.08.2018 року (вх. №17606/18 від 18.08.2018 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.08.2018 року повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1269/18 до судового розгляду по суті на 25.09.2018 року на 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 76078783, Господарський суд Київської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1269/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: