
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1717/18
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 19477064) до FLY JET SP Z O.O (02-174 Okecie, Poland, Warszawa, ul. Sabaly 60, Numer NIP НОМЕР_1) про стягнення боргу та пені,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1-26.9-3116 від 06.07.2018 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до FLY JET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро та 36.11 євро пені.
Ухвалою від 08.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення такої ухвали.
Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
З рекомендованого повідомлення №0103264879845 від 09.08.2018 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 13.08.2018.
Відтак, строк на усунення недоліків сплив 23.08.2018. Водночас, позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивача.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву №1-26.9-3116 від 06.07.2018 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до FLY JET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро та 36.11 євро пені - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 28.08.2018.
Суддя А.Ф. Черногуз
Судове рішення № 76078778, Господарський суд Київської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1717/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: