Ухвала суду № 76078707, 27.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.08.2018Справа № 910/21750/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост",

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" (далі - відповідач-1), Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост", оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" № 04/14 від 07.05.2014;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 10741070003046582 (зміна засновників) від 12.05.2014 та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 10741070001046582 (зміни керівника) від 12.05.2014 щодо ТОВ "Сівер Пост" проведену державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації Ушацькою Н.В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, підписи на протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Сівер Пост" № 04/14 від 07.05.2014 сфальсифіковано, на підставі чого рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сівер Пост" № 04/14 від 07.05.2014 підлягають визнанню недійсними, зокрема останні, на думку позивача, проведені в незаконному складі з прийняттям рішення щодо переходу права власності до позивача на 100% частку в статутному капіталі ТОВ "Сівер Пост" на підставі незаконних договорів купівлі-продажу від 07.05.2014, у зв'язку з чим державна реєстрація за № 10741070001046582 (зміна керівника) та № 10741070003046582 (зміна засновників) від 12.05.2014 підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її д.о розгляду у судовому засіданні на 21.12.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 суд ухвалив справу № 910/21750/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.01.2018.

21.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача-2 зазначає, що 12.05.2014 до Відділу з питань реєстрації юридичної осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації звернувся представник за довіреністю від юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, документи було прийнято за описом та у державного реєстратора, у порядку передбаченому чинним законодавством, на момент здійснення реєстраційної дії, були відсутні підстави для відмови у державній реєстрації, а отже, на думку відповідача-2, під час проведення реєстраційних дій державний реєстратор діяв виключно в межах та на підставі норм законодавства України про державну реєстрацію, діючого на момент вчинення реєстраційної дії.

25.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому позивач просить суд призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 залучено до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (третя особа-1) та ОСОБА_3 (третя особа-2), зокрема зобов'язано останніх протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 15.02.2018.

У судовому засіданні 15.02.2018 суд на місці ухвалив продовжити строки розгляду підготовчого судового засідання, призначено засідання на 01.03.2018.

27.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-2 зазначає, що позивач на момент підписання протоколу загальних зборів учасників не був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост", а тому не було необхідності офіційно повідомляти позивача про скликання загальних зборів, а також просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Також, 27.02.2018 представник третьої особи-2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві наступні документи, а саме: інформацію про податковий облік відповідача-1 у період з 12.05.2014 по теперішній час; інформацією про те, чи виплачувались ТОВ "Сівер Пост" на користь позивача дивіденди у період з 12.05.2014 по теперішній час; інформацію про наявність у відповідача-1 відкритих банківських рахунків у період з 12.05.2014 по теперішній час із зазначенням відкритих банківських рахунків ТОВ "Сівер Пост" у конкретних банківських установах; інформацію про те, яким чином ТОВ "Сівер Пост" подавало податкову звітність у період з 12.05.2014 по теперішній час: в електронній чи у паперовій формі; у разі подання ТОВ "Сівер Пост" звітності у електронній формі, інформацію про орган, який видавав ТОВ "Сівер Пост" електронний цифровий підпис.

Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання 01.03.2018 не з'явились, зокрема через відділ автоматизованого документообігу суду від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання, в якому відповідач-2 просить суд розглядати справу за відсутності представників Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації.

Розглянувши подане третьою особою-2 клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави виникнення спору у даній справі, суд не вбачає які саме обставини можуть підтвердити ці докази, а тому суд відмовив у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/21750/17 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

14.06.2018 матеріали справи № № 910/21750/15 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голіян М.В., Чепак В.М. та Тарасюка І.М, в якому останні просять суд погодити строк проведення експертиза понад 90 календарних днів та надати додаткові матеріали для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи № 6437ч6439/18-32, а саме:

- оригінали досліджуваних документів - протоколу № 04/14 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2013-2014 роки);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 поновлено провадження у справі № 910/21750/17. Розгляд клопотання судових експертів призначено на 05.07.2018, зокрема зобов'язано сторін надати суду у строк до 02.07.2018 оригінали досліджуваних експертами документів, а саме: протокол № 04/14 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост" від 07.05.2014, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Зобов'язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 02.07.2018 вільні зразки його підпису, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2013-2014 роки). Викликано у судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису.

02.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від третіх осіб надійшли заяви у яких треті особи зазначають, що не мають можливості надати оригінали документів, які зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018, у зв'язку з їх відсутністю.

03.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 надійшли оригінали документів.

Крім цього, 05.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_3 (третя особа-2) надійшло клопотання про витребування доказів, у якому третя особа-2 просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві наступні докази, а саме: інформацію про те, чи нараховувалась Товариством з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ПОСТ» директору заробітна плата в період з 12.05.2014 по теперішній час; інформацію про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ПОСТ» відкритих рахунків у банківських установах, у період з 12.05.2014 по теперішній час, з їх зазначенням у конкретних банківських установах; інформацію про те, яким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ПОСТ» подавало податкову звітність у період з 12.05.2014 р. по теперішній час: в електронній чи у паперовій формі та чий підпис міститься на поданій звітності.

У судовому засіданні 05.07.2018 відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2018 зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 30.07.2018 надати суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост". Розгляд клопотання судових експертів відкладено на 23.08.2018.

18.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018 надійшли оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост".

23.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить суд визнати пропущеним строк, наданий ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 18.06.2018 та залишити без розгляду подані ОСОБА_1 оригінали документів, які такі, що подані після закінчення процесуального строку.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подану ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду оригіналів документів поданих позивачем, у зв'язку з пропуском строку на їх подання, суд відзначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 було зобов'язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 02.07.2018 вільні зразки його підпису, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2013-2014 роки).

Відповідні документи на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018 подані позивачем через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва - 03.07.2018.

Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що відповідні документи були витребувані судом та подані позивачем з метою виконання клопотання судових експертів для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018, при цьому, долучені до матеріалів справи у минулому судовому засіданні, на якому була присутня ОСОБА_3, з наданням останній можливості ознайомитися з поданими документами у судовому засіданні, суд відхиляє подану ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду оригіналів документів, поданих позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із призначенням судової експертизи згідно ухвали суду від 01.03.2018 та задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі № 910/21750/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення експертизи у справі №910/21750/17 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Пост", 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, у строк понад 3 місяці.

2. Провадження у справі № 910/21750/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018.

3. Матеріали справи № 910/21750/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 27.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков