Ухвала суду № 76078682, 28.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.08.2018

Справа № 910/4756/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117)

до: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 68),

4) Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2);

5) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Норд” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області і Донецької міської ради про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/2568/15-г про стягнення з Донецької міської ради на користь позивача боргу у розмірі 12 778 296,40 грн., яке на даний час не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки та подати суду заяву із викладеним змістом позовних вимог до кожного з відповідачів до 10.05.2018.

10.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків із викладеним змістом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4756/18, призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018.

04.06.2018 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 06.06.2018 з’явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів-2, 3, 4 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 відкладено підготовче засідання на 27.06.2018.

26.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

27.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

В підготовче засідання 27.06.2018 з’явились представники позивача та відповідача-1, представники відповідачів-2, 3, 4 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

27.06.2018 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2018.

10.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив проти позову.

16.07.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про подання доказів та клопотання про залучення співвідповідача.

В підготовче засідання 16.07.2018 з’явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, представники відповідачів-3, 4 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4756/18 на 30 днів, залучено до участі в справі № 910/4756/18 в якості співвідповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію), відкладено підготовче засідання у справі на 01.08.2018.

26.07.2018 від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника.

31.07.2018 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про подання доказів.

01.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018, занесеною до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.08.18 об 11:30 год., відповідно до ст.ст. 177, 181-183, 233, Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні позивач подав клопотання про долучення документів, відповідача-1 долучив до матеріалів справи заяву щодо процесуальних питань.

02.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 задоволено клопотання Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) про продовження строку на подання відзиву, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2018.

13.08.2018 через канцелярію суду від відповідача-36 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення засідання без участі представника.

15.08.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову.

20.08.2018 через канцелярію суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 28.08.2018 з’явились представники позивача та відповідачів-1, 2, 5, представники відповідачів-3, 4 не з’явилися.

В підготовчому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і предмет спору, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та призначення колегіального розгляду справи № 910/4756/18.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/4756/18 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/4756/18 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Трофименко