Постанова № 7607863, 27.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4744/09/1770

27 жовтня 2009 р. 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор:Батейко Н.

позивача: представник Невідомський О.А.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Провадження у справі відкрито до неналежного відповідача - ОСОБА_1, відтак суд вважає за необхідне відповідача - ОСОБА_1 замінити на належного відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та органу прокуратури, дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податків в сумі 2109грн. 62коп., в тому числі зі сплати податку з доходів найманих працівників в сумі 1766,94 грн., зі сплати збору за спеціальне водокористування державного значення в сумі 342,68 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 25.12.2008 року №0003021750/0, від 25.12.2008 року №0003041750/0.

Податкові повідомлення-рішення податкового органу недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 52, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідача - ОСОБА_1 замінити на належного відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, на користь Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція (м-н Будівельників, 1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34988461) заборгованість зі сплати податків в сумі 2109грн. 62коп. , які перерахувати в наступному порядку:

- податок з доходів найманих працівників в сумі 1766,94 грн. на р/р № 33211800700004, одержувач місцевий бюджет (код бюджетної класифікації 11010101) м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 23304211, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, м.Рівне, МФО 833017;

- збір за спеціальне водокористування державного значення в сумі 342,68 грн. на р/р № 31114017700004, одержувач державний бюджет (код бюджетної класифікації 13020100) м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 23304211, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.

Постанова складена в повному обсязі 02.11.09р.