Ухвала суду № 76078572, 17.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

17.08.2018Справа № 910/7073/18

За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"до Міністерства оборони України третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністраціяпро стягнення 188 420,00 грн.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін: від позивача:Таранов О.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Зеленов А.С. - представник за довіреністю;від третьої особи:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України про стягнення збитків 188 420, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті пожежі та вибухів боєприпасів на військових складах в місті Балаклія, що сталися 23.03.2017 зазнав значних пошкоджень магазин відділу збуту ДП "Новопокровський КХП", розташований по вул. Харківській, 2б в м. Балаклія.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 06.07.2018 року.

23.06.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно відповідач надав відзив на позовну заяву, в тому числі клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по даній справі та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію.

На підставі ст.227 Господарського процесуального кодексу України відповідач 05.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №910/7073/18, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження №22017220000000104 від 23.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 року залучено Харківську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.07.2018 року через загальний відділ суду позивач надав відповідь на відзив. Також позивач надав письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення будівельної експертизи. З огляду на які, позивач не заперечує проти призначення будівельно-технічної експертизи та запропонував свій перелік питань, а витрати пов'язані із проведенням експертизи, просить покласти на відповідача.

27.07.2018 року відповідач надав уточнене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №910/7073/18, відповідно до якого витрати на проведення даної експертизи просить покласти на позивача, надав уточнений перелік питань.

Учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Одночасно 27.07.2018 року відповідач надав заяву про залучення до участі у справі Генеральний штаб Збройних Сил України та Військову частину А1352 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

30.07.2018 року від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просить розглядати справу без участі представника Харківської обласної державної адміністрації за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 року призначено справу до розгляду на 17.08.2018 рік.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України та Військову частину А1352, а також наявні в матеріалах справи документи, заслухавши думку представників сторін, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява обґрунтована тим, шо надзвичайна ситуація сталася на території Військової частини А1352, а Генеральний штаб Збройних Сил України є головним органом військового управління, який здійснює контроль за ефективним використанням матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Генеральний штаб Збройних Сил України та Військову частину А1352 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене та характер правовідносин між відповідачем та позивачем, суд вважає за необхідне задовольнить заяву Міністерства оборони України про розгляд справи №910/7073/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі будуть розглянуті під час судового процесу.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання відповідних пояснень та доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Міністерства оборони України про розгляд справи №910/7073/18 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу № 910/7073/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/7073/18 призначити на 21.09.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 та третьої особи-3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6);

- Військову частину А1352 (64202, Харківсь обл., Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Арсенальна,1).

5. Зобов'язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам-2,-3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- довести, що збитки були реально понесені, та було вжито заходів їх відшкодування;

6. Зобов'язати відповідача:

- надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.

7. Встановити третім особам -2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 05.09.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко