Ухвала суду № 76078570, 28.08.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2018 Справа № 908/3549/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (70424 Запорізька область Запорізький район с.Розумівка вул.Леніна,1б) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Стрижак О.О. (АДРЕСА_2)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод» (69057 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 92а)

третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна (69035 АДРЕСА_1)

про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним

в межах справи № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» (70424 Запорізька область Запорізький район с. Розумівка вул. Леніна, 1б, код з ЄДР - 33701132)

Кредитори:

1/ Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", 69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 16

2/ Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, 88017 м. Ужгород вул. Загорська, 2

3/ Головне управління ДФС у Закарпатській області, 88000 м. Ужгород вул. Волошина, 52

4/ Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", 71503 м. Енергодар Запорізької області, а/с - 306

5/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", 49027 м. Дніпро вул. Ворошилова, 3-А

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", 69000 м.Запоріжжя пров. Кам'яний, 8, офіс - 33

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, 88018 м. Ужгород вул. Перемоги, 92 Б

ліквідатор - Стрижак О.О.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Закарпатської області від 29.07.2017р. у справі № 908/3549/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод», код з ЄДР-33701132, м.Запоріжжя, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Стрижак Ольга Олександрівна.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018. справу № 908/3549/16 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. суддею Сушко Л.М. справу №908/3549/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", код ЄДРПОУ - 33701132, прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 14/5/16-14/6/18.

До господарського суду Запорізької області 09.08.2018р. надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута - Стрижак О.О. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод»; третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Сушко Л.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2018р. справу № 908/3549/16 в частині розгляду вищезгаданої позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» залишено без руху. Надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» 27.08.2018р. надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 3, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 10, 20, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду в межах справи № 908/3549/16 про банкрутство ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» та відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Стрижак О.О. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод», третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова О.В., про визнання договору купівлі-продажу від 23.10.2015р. недійсним.

Позов розглядати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Підготовче засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус-1 зал-300, призначити на 25 вересня 2018р. о 10-00 год.

Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку статті 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку статті 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку статті 166 ГПК України (якщо такий буде подано) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 статті 165, ч. 3 статті 166 ГПК України та ч. 3 статті 167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

Зобов'язати позивача надіслати копії позовної заяви усім кредиторам у справі, докази надсилання надати суду.

Запропонувати у строк до 14 вересня 2018р. надати суду:

- позивачу та ліквідатору - оригінали документів стосовно суті позовних вимог для огляду;

- третій особі - письмові пояснення щодо позовних вимог, надати для огляду оригінал Договору купівлі - продажу від 23.10.2015р., укладеного між ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод» та ТОВ «Торговий дім «Запорізький індустріально-механічний завод», належним чином засвідчену копію цього договору надати для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу учасників у спорі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 статті 165, ч. 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, третьої особи та представника відповідача.

Явка інших кредиторів у справі - не обов'язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу та відповідачу (у т.ч. на адресу ліквідатора), третій особі, кредиторам у справі.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену статтею 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.А. Кричмаржевський