
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
м. Київ
22.08.2018Справа № 910/22971/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон"до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М
Представники сторін: від позивача:Кульчицький Н.Б. - представник за довіреністю; Гелецька Л.П. - адвокат; Дудяк Р.А. - адвокат.від відповідача:Карнаухова І.М. - представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним рішення комісії філії "Енергозбут" ПАТ "Укрзалізниця" з розгляду актів про порушення споживачами правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 127 від 21.11.2017 року, яким визнано чинним акт про порушення № ЕЕЛ-01-94/29 від 12.09.2017 року і затверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 1 539 048, 57 грн. (737406 кВт.год.).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2017 року комісією у складі трьох представників відповідача у присутності представника позивача було проведено контрольний огляд приладів обліку електричної енергії, що належить позивачеві. За наслідками перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № ЕЕЛ-1-94/29 від 12.09.2017 року. Проте, позивач вважає, що перевірка була проведена з грубим порушенням, а наведений акт не відповідає вимогам п. 6.41 ПКЕЕ.
Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд до завершення судового розгляду заборонити відповідачеві вчиняти дії зі стягнення 1 539 048,57 грн., а також заборонити обмеження та/або припинення електропостачання для ТОВ "ОЗОН".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 р. у порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/22971/17 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової трасологічної експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).
16.07.2018р. через загальний відділ діловодства суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку трасологічної експертизи № 6423/18-31 від 11.07.2018 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.08.2018 р.
01.06.2018 р. позивач надав відповідні пояснення по справі, а також копію платіжного доручення про оплату експертизи.
17.08.2018 р. через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також пояснення щодо розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії.
У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги щодо раніше заявленого клопотання про витребування доказів не наполягав, у зв'язку з чим надав відповідну заяву.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон" про витребування доказів відмовити.
У свою чергу, представник відповідача надав усні пояснення по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у судовому засіданні 22.08.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 52, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон" про витребування доказів відмовити.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Судове засідання у справі № 910/22971/17 призначити на 19.09.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Підченко
Судове рішення № 76078559, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22971/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: