Ухвала суду № 76078409, 27.08.2018, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.08.2018
Номер справи
905/2190/17
Номер документу
76078409
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2018р. Справа № 905/2190/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №23/07-з від 23.07.18р.

про звернення стягнення на грошові кошти

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 4921155,48грн.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м.Київ до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 345004,16грн., інфляційні втрати у розмірі 3353754,98грн. та судовий збір у розмірі 55481,39грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 залишено без змін.

07.05.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2190/17 від 21.11.17р.

15.08.18р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №23/07-з від 23.07.18р. про звернення стягнення на грошові кошти, в якій посилаючись на ч.5 ст.336 ГПК України, останній просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що враховуються на всіх рахунках у банківських/фінансових установах, що належать ТОВ «АТЛАС СМД Україна»;

- звернути стягнення на грошові кошти в сумі 1210648,50грн, що належать ПАТ «Комерційний банк «Глобус», яке має заборгованість перед ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за рішеннями суду;

- зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Глобус» перерахувати грошові кошти в сумі 1210648,50грн на користь ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ»;

- звернути стягнення на грошові кошти в сумі 121428,24грн, що належать ТОВ «АТЛАС СМД Україна», яке має заборгованість перед ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за рішеннями суду;

- зобов'язати ТОВ «АТЛАС СМД Україна» перерахувати грошові кошти в сумі 1210648,50грн на користь ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ».

Ухвалою суду від 20.08.18р. відмовлено у задоволенні заяви стягувача в частині накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «АТЛАС СМД Україна»; в іншій частині заяву стягувача прийнято та призначено до розгляд в судовому засіданні на 27.08.18р.

У судове засідання 27.08.18р. представники учасників судового процесу не з'явилися. Про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про дату судового засідання, а також обмеженість розгляду заяви процесуальним строком, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне:

Відповідна заява подана стягувачем у порядку ст.336 ГПК України та обґрунтована обставинами невиконання ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17р.

У поданій заяві стягувач ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» просить з метою виконання наказу від 21.11.17р. №905/2190/17 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 звернути стягнення на його користь на грошові кошти, що належать ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ТОВ «АТЛАС СМД Україна», які мають заборгованість перед ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за рішеннями суду.

В підтвердження вищевикладених обставин заявник надав суду копії рішень господарського суду Київської області від 25.06.18р. у справі №910/945/18, від 15.06.18р. у справі №910/946/18, від 24.04.18р. у справі №910/947/18 та копії рішень господарського суду Донецької області від 14.06.18р. у справі №905/851/18, від 19.06.18р. у справі №905/710/18.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.336 ГПК України)..

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи що в даному випадку за змістом приписів ст.336 ГПК України наявність заборгованості перед боржником має бути підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, та виходячи зі змісту положень ст.ст.13, 73 ГПК України, саме на заявника покладено обов’язок надання доказів набрання чинності судовими рішеннями, на які він посилається у поданій до суду заяві.

Суд зазначає, що доказів набрання чинності судовими рішеннями, копії яких додані до матеріалів поданої заяви, стягувачем не надано.

При цьому, щодо відмітки про набрання рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.17р. у справі 905/710/18 законної сили -19.06.18р., копія якого роздрукована заявником з Єдиного державного реєстру судових рішень та додана до поданої заяви, суд зазначає, що згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Строк подання апеляційної скарги складає двадцять днів з дня складення повного судового рішення (ст.256 ГПК України).

Таким чином, за вказаних обставин, оскільки стягувачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість заяви стягувача, а відтак відмову у її задоволенні в частині звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ТОВ «АТЛАС СМД Україна» та зобов'язання ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ТОВ «АТЛАС СМД Україна» перерахувати грошові кошти на користь ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ».

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 234, 235, ст.336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №23/07-з від 23.07.18р. в частині звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ТОВ «АТЛАС СМД Україна», які мають заборгованість перед ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області за рішеннями суду, та зобов'язання ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ТОВ «АТЛАС СМД Україна» перерахувати грошові кошти на користь ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», відмовити.

Ухвала набрала чинності 27.08.18р. відповідно до ст.255 ГПК України, пп.17.5 п.17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76078409 ?

Документ № 76078409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76078409 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76078409 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76078409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76078409, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 76078409, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76078409 відноситься до справи № 905/2190/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2190/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76078408
Наступний документ : 76078414