
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення скарги на дії чи бездіяльності
державного виконавця без розгляду
27.08.2018 Справа № 904/200/16
За скаргою: Дніпровської міської ради, м.Дніпро
на дії державної виконавчої служби
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання незаконним (недійсним) рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року по справі №904/200/16 визнано незаконним в повному обсязі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013р. №136/32 «Про відмову ТОВ «ЮКОН-СТАТУС ЛТД», код ЄДРПОУ 33248776. в поновленні права користування земельною ділянкою, по просп. Кірова у районі буд. №93 (Кіровський район) для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга)» та зобов'язано Дніпропетровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути питання стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «ЮКОН-СТАТУС ЛТД», код ЄДРПОУ 33248776, права користування земельною ділянкою, площею 0,1153 га (кадастровий номер 1210100000:06:015:0148), по просп. Кірова у районі буд. №93 (Кіровський район) для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року у справі №904/200/16 залишено без змін.
Для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. видані накази від 05.04.2016 року.
23.08.2018 року Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд визнати незаконною постанову про стягнення виконавчого збору від 26.07.2018 за №52980478 та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.07.2018 за №52980478 про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 12800,00 грн.
Розглянувши вищезазначені скаргу, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
26.07.2018р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП№52980478. Дніпровська міська рада зазначену постанову отримала 10.08.2018р., що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції Скаржника на супровідному листі вих.№02133/10244 від 26.07.2018р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
З урахуванням наданих Скаржником даних про отримання постанови про стягнення виконавчого збору ВП№52980478, строк для подання скарги на зазначену дію державного виконавця скінчився 20.08.2018р.
Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку Скаржник не заявив.
Отже, скаргу подано з пропуском встановленого ст.341 ГПК України десятиденного строку, без заяви про його відновлення, що є підставою для залишення скарги на вказані дії державного виконавця без розгляду.
На підставі викладеного скаргу на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 118, 119, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу Дніпровської міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення обставин, що були підставою для залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76078336, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/200/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: