Ухвала суду № 76078334, 27.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2018 Справа № 905/2117/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за заявою Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17 за позовом фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" про стягнення заборгованості в розмірі 335244,05 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від заявника - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.11.2018р. по справі №905/2117/18 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича задоволені повністю (суддя Левшина Г.В.), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" на користь фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича основний борг в сумі 242699,12 грн., пеню в сумі 74493,15 грн., три проценти річних в сумі 5426,00 грн. та інфляцію в сумі 26944,09 грн., всього заборгованість в сумі 349562,36 грн., судовий збір в сумі 5243,44 грн., витрати за послуги адвоката в сумі 2000 грн. 00 коп. Крім того, вказаним рішенням стягнуто з фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 214,78 грн.

20.11.2017р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази, зокрема про стягнення з позивача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 214,78 грн.

16.08.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 13.08.2018р. №10-14707/18 про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17.

Заява мотивована тим, що повідомленням Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 09.02.2018 наказ господарського суду Донецької області від 20.11.2017 повернуто без прийняття до виконання у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника-фізичної особи.

Ухвалою від 17.08.2018 повідомлено сторони про розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу в судовому засіданні, призначеному на 27.08.2018 року о 12:10 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 22.08.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України суд встановив:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - ї за її межами.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Статею 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Донецької області від 20.11.2017 по справі №905/2117/17 не містить відомостей щодо дати народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція, яка діяла на момент видачі судового наказу від 20.11.2017) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частинами 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В наказі господарського суд Донецької області по справі №905/2117/17 від 20.11.2017 встановлений строк пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 243, 328, 329, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №905/2117/17 за позовом фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» про стягнення заборгованості в розмірі 335244,05 грн. - задовольнити.

Доповнити наказ господарського суду Донецької області від 20.11.2017 по справі №905/2117/17 наступними відомостями: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свищ Валентина Борисовича (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райнффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 37106209, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 214,78 грн.»

Поновити стягувачу, Державній судовій адміністрації України, пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2117/17 від 20.11.2017 до виконання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.08.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов