Ухвала суду № 76077931, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/5208/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6191/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 02 лютого 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №46388339, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року скаргу задоволено частково, визнано неправомірною та скасовано постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 05 лютого 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині щодо заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ПАТ «Златобанк», у задоволенні іншої частини скарги відмовлено. (а.с.39, 41-46)

03 квітня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва отримано апеляційну скаргу представника Державної виконавчої служби України - Тимченко Т.Ю. на вказану ухвалу, в якій апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.48-53)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015року залишено без руху з підстави несплати судового збору у розмірі 121,80 грн., надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (а.с.56-57)

Копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року направлялися Державній виконавчій службі України за зазначеною в апеляційній скарзі адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73, однак на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «виїхали». (а.с.58-60)

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», було постановлено ліквідувати Державну виконавчу службу України та установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби України.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05 серпня 2016 року було здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державна виконавча служба України.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2017 року направлялася також на адресу правонаступника Державної виконавчої служби України та була отримана Міністерством юстиції України 12 липня 2018 року. (а.с.58, 62)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, приходжу до висновку про доставлення (отримання) апелянту копії ухвали Апеляційного суду міста Києва 05 липня 2018 року.

Станом на 27 серпня 2018 року Державною виконавчою службою України не виконано вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору, або документами, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _______ Б.Б.Левенець