Ухвала суду № 76077794, 27.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7088/18

Номер справи місцевого суду: 523/15819/17

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Василя Олександровича та заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенка Валентина Вікторовича, заінтересована особа ОСОБА_7,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленка Василя Олександровича та заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Войтенка Валентина Вікторовича, заінтересована особа ОСОБА_7.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда