Рішення № 76077679, 16.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6450/18

Провадження № 2/520/4829/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 сервісного центру МВС України в Одеській області, треті особи ОСОБА_3 Вахаб та Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 6.09.2011р. між з ОСОБА_3 Вахаб та ТОВ «Авторай» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого продавець продає, а первісний покупець приймає у власність та оплачує автомобіль марки «BMW Х6», номер шасі 5UXFG43518LJ35856. 28.08.2015 року даний автомобіль було придбано нею у ОСОБА_3 Вахаб на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №264284 від 18.08.2015 року. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55021042 від 02.03.2018 року вбачається, що 26.07.2012 року реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесене обтяження на вказаний легковий автомобіль, за №12790355. Підставою внесення вказаного обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, 05/08/2007/840-К/576. 23.08.2007 року, Відділення ПАК КБ «Надра» Одеське РУ, а також за договорами застави, обтяжувачем за даним обтяженням є ПАТ КБ «Надра», а боржником зазначено ТОВ «Авторай». В зв’язку з тим, що на момент придбання у ТОВ «Авторай» покупцем ОСОБА_3 Вахаб автомобіля 06.09.2011 року, у реєстрі обтяжень були відсутні відомості про обтяження зазначеного автомобіля, в силу ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» він є добросовісним набувачем та набув право власності на автомобіль без обтяжень. Зареєстроване обтяження на автомобіль не зберігає силу для нових власників, первісний покупець є добросовісним набувачем, якому авто перейшло без обтяжень, основне зобов’язання припинилось в зв’язку з ліквідацією ТОВ «Авторай», а наявність заборони створює їй перешкоди в розпорядженні автомобілем, тому просила суд скасувати обтяження.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином заперечень суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС України в Одеській області в судове засідання не явився, надав суду заперечення, у яких зазначив, що не вбачає, що діями або бездіяльністю Центру порушені права позивача.

Представник третьої особи ДП «Національні інформаційні системи»в особі Одеської філії в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 Вахаб в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року між ОСОБА_3 Вахаб та ТОВ «Авторай» було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого продавець продає, а первісний покупець приймає у власність та оплачує автомобіль марки «BMW Х6», номер шасі 5UXFG43518LJ35856.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55021042 від 02.03.2018 року вбачається, що лише 26.07.2012 року реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесене обтяження на вказаний легковий автомобіль, за №12790355. Підставою внесення вказаного обтяження зазначено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування, 05/08/2007/840-К/576. 23.08.2007 року, відділення ПАК КБ «Надра» Одеське РУ, а також за договорами застави, обтяжувачем за даним обтяженням є ПАТ КБ «Надра», а боржником зазначено ТОВ «Авторай».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 386610 (дата реєстрації 28.08.2015 року) власником зазначеного автомобілю є позивач.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Положеннями ст.ст.319,321 та 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

На підставі ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів і реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

ТОВ «Авторай» 28.05.2013 року припинено як юридичну особу в результаті ліквідації.

Отже, з наведеного вбачається, що належний позивачу на праві власності автомобіль був відчужений боржником ТОВ "Авторай" в ході здійснення проведення господарської діяльності, третій особі ОСОБА_3 Вахаб і на той час ніяких обтяжень щодо автомобілю не існувало. А тому, з врахуванням положень ст. 9,10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження на автомобіль легковий марки «BMWХ-6», номер шасі 5UXFG43518LJ35856, номер обтяження 12790355, не зберігає силу для нового власника автомобілю – позивача.

Статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зареєстроване обтяження на автомобіль легковий марки «BMW Х6», номер шасі 5UXFG43518LJ35856 не зберігає силу для нового власника – позивача, а наявність заборони створює позивачеві перешкоди в розпорядженні належним їй майном, а тому порушене право позивача підлягає захисту, а позов - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 137, 138, 141, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження типу застави рухомого майна №12790355 від 26.07.2012 року в частині об'єкту обтяження - автомобіль легковий марки «BMWХ-6», номер шасі 5UXFG43518LJ35856, номер об'єкта обтяження 5UXFG43518LJ35856, боржник ТОВ «Авторай», код 34505744, обтяжував ПАТ «Комерційний банк «Надра», код 20025456.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.